可以这样设置路径： 

一、经常溜达进出视频网站的人、观看微电影视频并受到教育的人，到底是那些人呢？ 

  1、25-55岁公务员群体，行业公司上班一族、中高层管理人员，从朝九晚五的工作时间局限、知识结构、观赏力、消费习惯、上网需求等因素来考量，并不是这些视频网站的主要目标群体，这是浅而易见的。这些群体是快速消费品和耐用消费品销售的主要目标群体。 

  2、25-60岁家庭主妇，是庞大的家庭购物行为的实施者，但她们是否具备进入视频网站点击某“微电影”观看的时间和兴趣？问问身边的阿姨就会清楚。答案也是否定的。

 3、13-24岁学生群体，是网络主力军，他们的上网时间每天或在2小时以上。购买力无疑相对薄弱。 

4、18-40岁企业中青年工人，工余会上网，或是视频网站的常客。但不具较强的购买力。 

5、25-60岁私营公司经营者，有一定的经济基础，有上网的需求，但网上娱乐并非第一选择。    经常上网的人范围很广大，经常进出视频网站的人，可以认定，绝大部份不是企业、公司的所谓白领、蓝领人士，也不是中高层管理人员，更不是高端消费群体。 

网络视频网站的“受众群体”就是广泛意义上的“网民”，我们无法更精确的进行定位。 

 某些“营销专家”认为：“微电影”针对的是80后目标群体，因为他们喜欢上网，喜欢网上购物，有一定的经济能力。我们看看80后群体的总体现状： 

  1.他们是中国计划生育政策下的一代，目前正处在25-35岁之间； 

  2.他们的大部分不是为就业犯愁就是为房子、结婚、孩子、升职而劳碌奔波； 

  3.他们有因工作而上网的需要和假日在家上网的习惯，也会网上购物；是成熟的消费者。   

4.他们正处在人生压力最大的阶段，更多关心的是个人的发展和家庭。

就算这80后群体100%都泡在网络，以这个群体的总特征，是什么东西吸引他们经常跑到到视频播放平台、视频网站去点击观看那些“微电影”呢？这不是营销论坛讨论讨论就可以解决的问题。     

二、他们是如何得知某一条“微电影”的？为何点击这些“微电影”？有没有真实的宣传反馈？    在视频网站和主流网站视频播放平台，视频出现在网站首页，都是有条件的，如果没有网站的推广就别想排前出现。   

一般网民的点击行为，和网站的视频在“首页中位置”和“网站的推广”有很大的关系，与网民的客观主动性没有太大的关系，就是说，网民并不为某特定的“微电影”而进来点击，这种“点击”应该被归纳为“被动的点击行为”。 

 可以观察到，特定的一条“微电影”的所谓“热播”和“点击率”，都是人为操控的结果，与网站和播放平台的推广有直接关系，这并非是网络世界的自然生态现象。  

以“微博”作为“微电影”在视频网站播放的宣传前站，利用部份大V和网络水军进行病毒式传播，以吸引网民前往点击，是一种常态，同时也显示出了“微电影”播放平台的宣传软肋：远远没有成为网民生活的一部分，缺乏忠实观众，只能使用煽动。 

 主动前往的网民们，恐怕更多的是，在闲时找视频网站观看免费的电影而不是观看“微电影”。当然，主动转发、传播视频的网民也不少，问题是哪一类网民传播了哪一类视频？ 

 统一的传销式、电视购物式的“微电影”宣传，让“微博”成为了路边的电线杆。这也是中国网络的一大特色。 

曾有某“微电影”高调使用广告牌、报纸、电视台进行宣传，以号召更多的人观看。“网络新营销模式”使用传统媒体“广告”来助推，这样的“微电影”也就活得太累了。 

   网络很多文章援引案例，强调“微电影”网络营销宣传“针对性强，制作成本低，点击率高，宣传效果确实很好，比电影植入广告、随片广告、电视广告效益性价比高好多”的优势。 

 除了主观的阐述外，偏偏没人以准确、量化的数据和事实说明效果到底如何好，到底哪一方面“好”了，这“微电影宣传效果好”的结论就缺乏了最重要的支持。 

   除了说网络宣传如何强大和一揽子网络宣传解决方案让企业投钱放心外，哪一个网站、广告公司可以真实诚恳地谈谈网络视频营销到底有什么弊端和短处？

 如果没有实质性的销售和品牌知名度的提升，即使视频网站维持专业的立场、整个网络合共高达几十万、几百万的“点击率”没有丁点的水份，又能代表什么？只等于是为视频网站输送“片源”，如此而已。